Nissan-Note.info

Арчи · 50 Обитатель

Прочитал.

1) В исковом заявлении все расписано ОЧЕНЬ грамотно, есть подозрение, что к нему приложили руку специалисты. Брать ли в такой ситуации адвоката - не знаю, поскольку с юридической точки зрения их позиция достаточно сильна, расходы на адвоката можно и не отбить. Разве что есть какой-то близкий друг/родственник, который поможет делу на добровольной основе (оговорюсь сразу - я не адвокат и даже не юрист, помочь чем-либо кроме советов в форуме не смогу при всем желании).
2) Единственное, к чему можно всерьез придраться в иске: при определении полагавшейся истице доли дохода мужа она не учитывает свою пенсию. С математической точки зрения более корректно считать, что ей полагается 50% СОВОКУПНОГО дохода семьи, соответственно, при утере мужа она должна получить только 50% разницы между его доходом и своим (примерно 4700 руб. ежемесячно). Аналогичным образом уменьшится сумма единовременной выплаты - примерно до 37600 руб.
3) еще одна несостыковка: разный размер расходов на погребение в иске и в заявлении в РСА. Они могут сослаться на то, что подали не все документы, т.к. сумма в заявлении уже превышала 25000 руб, соответственно, надо внимательно смотреть, что это за "дополнительные расходы", появившиеся в иске
4) Расходы на погребение и вред по потере кормильца можно пытаться снизить только с учетом тяжелого материального положения ответчика. А вот за снижение размера морального вреда можно биться еще и с учетом грубой неосторожности потерпевшего.
5) из итоговых выплат, назначенных судом, 135000 руб. надо повесить на РСА в рамках ОСАГО. С расширением все проблематичнее - скорее всего, ответственность по "расширенному" договору на РСА не переходит (это добровольное страхование, а не обязательное), соответственно, повесить какую-либо ответственность на компанию-банкрот будет затруднительно, но в любом случае надо внимательно читать "расширенный" договор.
6) Что касается встречного иска за авто, разбитый по вине потерпевшего, и за причиненный им моральный вред... теоретически, это правильно, но вот тут ТОЧНО надо советоваться с юристом - что говорит ГК о таких случаях (переходит ли вина потерпевшего на его наследников) и как на такие иски в реале смотрят судьи (закон - это закон, а правоприменительная практика - это реальность, пусть даже у нас и не прецедентное право).

ЗЫ: с точки зрения здравого смысла законодательство вызывает стойкое ощущение страшного сна Evil or Very Mad

ничего не нарушал, ни в чем не виноват - все равно плати. Как будто автомобиль - это все-таки роскошь, а не средство передвижения Evil or Very Mad

_________________
Попеременно юзаем с супругой 2 машинки:
Черный Note Luxury 1.6AT AP-B- (сентябрь 07)
Темно-серый Hyundai Accent AT-5 (сентябрь 04)

Ksunya da Sergunya · 45 НезАмеРзАйКа

Арчи и на том спасибо, одна голова хорошо, а две лутьше! советовался со знакомой судьей из другого города, говорит иск надо подготовить но не сразу о нем говорить, предложить истице 30-50тыр и мировое соглашение прямо на заседании, не согласится, вот тогда и обьявить о иске, о скрытой выплоте, о завышеных требованиях, 6 месяцев прошло,истица вступила в права по наследству, соответственно и наследственный иск признают!

Арчи · 50 Обитатель

Ksunya da Sergunya · 45 НезАмеРзАйКа

Арчи дружище спасибо!
Берем на вооружение!!!!!!!!!!!!!!!!

nwton · Бывалый

...чем больше узнаю людей (закон), тем больше нравятся...